Rowy vs NocoDB：2026 年低代码数据库平台对比

Sat, 24 Oct 2026 00:00:00 +0000

Rowy 和 NocoDB 经常被放在一起讨论：两者都源自同一个想法——「开源版的 Airtable，而且不限制记录条数」。但在实际使用中，它们是两个架构完全不同的工具，命运也截然不同。NocoDB 是架在关系型数据库之上的一层界面，把数据表变成好用的操作面板。Rowy 则是构建在 Firebase/Firestore 之上的低代码层，面向需要后端但没有后端开发人员的产品团队。

我们从许可证、支持的数据库、自托管场景、API、自动化、价格，以及往往最重要的「开发活跃度」这几个维度做了对比。剧透一句：在 2026 年，最后这一项可能具有决定性意义。

官网：rowy.io | nocodb.com

简要结论

两者的共同点：

开源代码，支持自行部署；
类电子表格的表格界面，支持字段类型；
角色与权限管理、团队成员邀请；
提供 REST API 与 Webhook 用于集成；
云端有免费套餐，付费按席位计费。

区别在于底层基础。NocoDB 相当于数据库的前端：你可以直接在 NocoDB 里建库，也可以连接已有的 MySQL、PostgreSQL、SQLite 或 SQL Server，然后在这之上获得友好的操作界面。数据始终留在你的数据库里，NocoDB 只负责呈现与协作。

Rowy 的逻辑不同：它是绑定 Firestore（Google Cloud/Firebase 的 NoSQL）的数据编辑器和云函数环境。它提供计算字段、Action 字段、JavaScript/TypeScript 无服务器函数以及开箱即用的 API。本质上，它是应用的低代码后端，而不是用来操作企业 SQL 数据库的工具。

结论因此很清楚：如果你已经有 PostgreSQL 或 MySQL，「Rowy 还是 NocoDB」几乎自动倒向 NocoDB。如果你在 Firebase 上做产品、想要一个无代码后台，Rowy 更贴近需求——但有一个风险，下面会详细说。

对比表

项目	NocoDB	Rowy
许可证	Sustainable Use License（内部与个人使用免费，禁止作为服务转售）	Apache License 2.0
数据存储	NocoDB 自带数据库，或外部 MySQL、PostgreSQL、SQLite、SQL Server	Firebase / Firestore（NoSQL，Google Cloud）
技术栈	TypeScript、Node.js	TypeScript、React、Node.js
自托管	支持：Docker、npm、Kubernetes 清单	支持，但需要 Firebase 与 GCP 项目
主要用途	关系型数据的操作界面，团队版 Airtable/Google Sheets 替代品	Firebase 产品的低代码后端与 CMS
视图	Grid、Gallery、Form、Kanban、日历，以及界面（仪表盘、页面）	高级字段类型的 Grid，表单需更高套餐
字段类型	文本、数字、日期、表间关联、公式、附件、单选	30 多种，含衍生字段与 Action 字段
API	REST 与 GraphQL（v2 和 v3），自动生成	基于 Firestore 的自动 REST API
自动化	Automations（记录触发与定时）、Webhook	Cloud Functions（JS/TS）、Action 字段、Webhook、定时任务
外部 SQL 数据库	支持（云端 Business 及以上；自托管无限制）	不支持
云端免费额度	3 位用户、1,000 条记录、1 GB	1 个项目、记录数不限
付费套餐	Plus 12 美元/席位/月（年付）、Business 24、Scale 45	Pro 12 美元/席位/月
GitHub	65,300+ 星，持续提交（最近一次 2026 年 10 月）	6,800+ 星，仓库已迁至 buildship-ai/rowy，最后提交 2024 年 11 月
停更风险	低	高

NocoDB 详解

NocoDB 起步时是「开源版 Airtable」，几年间成长为构建内部工具的平台：CRM、工单管理、商品目录、库存、仪表盘。它的核心能力是架在现有 SQL 数据库之上。连接 MySQL 或 PostgreSQL，NocoDB 读取表结构并生成界面：表格、表单、关联、视图。数据无需迁移——相比 Airtable 一类的 SaaS，这是巨大优势。

Nocodb on ServDigest — 数字服务诚实评测

Rowy vs NocoDB：2026 年低代码数据库平台对比

简要结论

对比表

NocoDB 详解