Make on ServDigest — 数字服务诚实评测

Make (Integromat)：当Zapier不够用时的可视化自动化 — 2026年评测

Fri, 31 Jul 2026 00:00:00 +0000

Make：当Zapier变成小儿科

Zapier用户分两种：满足于「如果A则B」的，和最终碰壁的——「Zapier做不到这个」。后者的解决方案是Make（前身为Integromat）。

官网：make.com

场景而非Zaps

Make使用「场景」——数据可以分支和合并的可视化图谱。一个Facebook表单的线索可以同时保存到表格、发送邮件、发送短信、创建CRM任务并通知Slack——全部在一个场景中。

Make联盟计划

类型： RevShare 费率： 推荐客户付款的25%，持续12个月 付款： 每月，起付$25 Cookie： 90天

评分： 4.5/5

Make（前Integromat）：值得理解的可视化自动化架构

Tue, 28 Jul 2026 00:00:00 +0000

平台架构

Make（make.com，前身为Integromat）是一个围绕场景概念构建的可视化自动化平台。与Zapier的线性「触发器→动作」模型不同，Make使用有向图：数据流经节点、分支、转换和合并。

执行模型

Make场景是一个图，每个节点从前序节点接收bundle并返回新bundle。Router是关键功能——它为复杂业务逻辑生成并行执行分支，无需代码。

错误处理

四个级别：带指数退避的重试、专用错误处理路由、提交/回滚事务和死信队列。

API和自定义集成

2,000+现成连接器，加上HTTP模块用于任何API（REST、GraphQL、SOAP）、Webhooks、数据存储（键值存储）和自定义JavaScript/TypeScript函数。

安全性

HTTPS连接、OAuth 2.0、传输中和静态加密、团队RBAC、SOC 2 Type II、GDPR合规。

联盟计划

推荐用户12个月付款的20%佣金。平台：PartnerStack。平均客户$16-34/月。

Make 官方网站 EOF" 2>&1 | tail -3

Zapier vs Make：自动化平台对比 — 2026年如何选择

Sat, 01 Aug 2026 00:00:00 +0000

Zapier vs Make：两种自动化方法

Zapier 和 Make 解决同一个问题——无需代码连接应用。但它们做法截然不同，选择归结为一个问题：线性逻辑还是分支逻辑？简单工作流还是复杂场景？让我们逐一分析。

官方网站：zapier.com 和 make.com

对比表

参数	Zapier	Make
自动化类型	线性链（触发器→动作）	带分支和循环的可视化场景
集成数量	7,000+	2,000+
免费方案	100任务/月	1,000操作/月
付费入门	$19.99/月（750任务）	$10.59/月（10,000操作）
可视化编辑器	步骤列表	拖放画布
错误处理	自动重试	灵活——可自定义错误处理器
步骤间数据	平面、线性传递	数组、聚合器、迭代器
执行时间	即时（每1-5分钟轮询）	即时或定时
学习曲线	最低——10分钟	中等——1-2小时
企业功能	SAML，高级管理	团队，自定义变量，模板

深入分析：界面与逻辑

Zapier：线性思维

Zapier 将自动化构建为列表：触发器→过滤器→动作→动作→动作。极其简单。3分钟创建一个 Zap。但如果需要"如果回答A——发送到那里，如果是B——转换后发送到这里"的逻辑，变通方法就开始了。Zapier 的 Paths 部分解决了这个问题，但每个 path 都会重复步骤。

强项： 7,000+应用。如果一个服务存在，它很可能在 Zapier 中。

Make：可视化编程

Make（前 Integromat）在画布上构建自动化：方块由线条连接，数据在它们之间流动。可以分支、循环、聚合——全部可视化。对于复杂场景，这要好得多。

强项： 成本。Make 计算操作数而非任务数。Zapier 中一个任务可以有3个步骤，按1个任务计费。Make 中每个步骤是一个操作，但便宜10倍。

价格：真实场景计算

场景：“新 Facebook 线索→CRM验证→邮件→Asana任务→Slack通知”

场景	Zapier (Starter)	Make (Core)
100次触发/月	100任务 ($19.99)	500操作——免费方案可容纳
500次触发/月	500任务 ($19.99)	2,500操作 ($10.59)
2,000次触发/月	Professional ($49)	10,000操作 ($18.82)
10,000次触发/月	Team ($69/人)	Teams ($37.64)

Make 在可比体积下价格优势2-4倍。但注意：Make 计算所有操作，包括条件检查和内部动作。Zapier 只计算外部步骤。

n8n 对比 Make：2026 年自动化平台对比

Wed, 08 Jul 2026 00:00:00 +0000

n8n 对比 Make：选择哪个自动化平台

n8n 和 Make（原 Integromat）是可视化工作流自动化领域的两大领导者。两者都可以无需代码连接各种服务，但它们的理念和能力有着本质区别。

核心差异

维度	n8n	Make
许可证	开源（Sustainable Use License）	专有
部署方式	自托管或 Cloud	仅 Cloud
免费套餐	无限执行次数（自托管）	1000 次操作/月
集成数量	400+	1900+
复杂场景	分支、循环、子工作流	路由、迭代器、聚合器
错误处理	内置、可自定义	有限
社区	GitHub 50K+ 星标	封闭式论坛

适合 n8n 的场景

在以下情况下，n8n 是正确的选择：

数据不能发送到云端（GDPR、内部安全政策）
需要集成内部服务（内网数据库、API）
大量执行时成本是关键因素
需要完全掌控基础设施

适合 Make 的场景

在以下情况下，Make 胜出：

需要最多现成集成（1900+ vs 400+）
不想管理服务器
场景简单且数量不多
注重可视化体验（Make 的界面更直观）

成本对比

每月 10,000 次执行：Make Pro — $18/月。n8n 自托管 — VPS 费用（约 $5-10/月）加上管理时间。月执行 100,000+ 次时，自托管 n8n 明显更便宜。