Zapier vs Make：两种自动化方法
Zapier 和 Make 解决同一个问题——无需代码连接应用。但它们做法截然不同，选择归结为一个问题：线性逻辑还是分支逻辑？简单工作流还是复杂场景？让我们逐一分析。
官方网站：zapier.com 和 make.com
对比表
| 参数 | Zapier | Make |
|---|---|---|
| 自动化类型 | 线性链（触发器→动作） | 带分支和循环的可视化场景 |
| 集成数量 | 7,000+ | 2,000+ |
| 免费方案 | 100任务/月 | 1,000操作/月 |
| 付费入门 | $19.99/月（750任务） | $10.59/月（10,000操作） |
| 可视化编辑器 | 步骤列表 | 拖放画布 |
| 错误处理 | 自动重试 | 灵活——可自定义错误处理器 |
| 步骤间数据 | 平面、线性传递 | 数组、聚合器、迭代器 |
| 执行时间 | 即时（每1-5分钟轮询） | 即时或定时 |
| 学习曲线 | 最低——10分钟 | 中等——1-2小时 |
| 企业功能 | SAML，高级管理 | 团队，自定义变量，模板 |
深入分析：界面与逻辑
Zapier：线性思维
Zapier 将自动化构建为列表：触发器→过滤器→动作→动作→动作。极其简单。3分钟创建一个 Zap。但如果需要"如果回答A——发送到那里，如果是B——转换后发送到这里"的逻辑，变通方法就开始了。Zapier 的 Paths 部分解决了这个问题，但每个 path 都会重复步骤。
强项： 7,000+应用。如果一个服务存在，它很可能在 Zapier 中。
Make：可视化编程
Make（前 Integromat）在画布上构建自动化：方块由线条连接，数据在它们之间流动。可以分支、循环、聚合——全部可视化。对于复杂场景，这要好得多。
强项： 成本。Make 计算操作数而非任务数。Zapier 中一个任务可以有3个步骤，按1个任务计费。Make 中每个步骤是一个操作，但便宜10倍。
价格：真实场景计算
场景：“新 Facebook 线索→CRM验证→邮件→Asana任务→Slack通知”
| 场景 | Zapier (Starter) | Make (Core) |
|---|---|---|
| 100次触发/月 | 100任务 ($19.99) | 500操作——免费方案可容纳 |
| 500次触发/月 | 500任务 ($19.99) | 2,500操作 ($10.59) |
| 2,000次触发/月 | Professional ($49) | 10,000操作 ($18.82) |
| 10,000次触发/月 | Team ($69/人) | Teams ($37.64) |
Make 在可比体积下价格优势2-4倍。但注意：Make 计算所有操作，包括条件检查和内部动作。Zapier 只计算外部步骤。
联盟计划：正面对比
| 参数 | Zapier Affiliate | Make Affiliate |
|---|---|---|
| 佣金 | 12个月20% | 12个月25% |
| Cookie | 90天 | 60天 |
| 每客户平均收入 | ~$100/年 | ~$50/年（平均消费更低） |
| 平台 | PartnerStack | PartnerStack |
| 最低提现 | $25 | $25 |
Make 支付更高比例，但平均消费更低（多数客户在 $10-20/月方案）。Zapier 因更贵的方案在绝对金额上更多。
何时选择哪个
选择 Zapier 如果：
- 需要最大简单性和设置速度
- 集成小众服务（Zapier 覆盖更广）
- 自动化简单：触发器→1-3个动作
- 团队非技术型
选择 Make 如果：
- 场景涉及分支和条件
- 预算有限——Make 便宜2-4倍
- 需要循环和数组处理
- 技术团队想控制数据流
总结
Zapier = iPhone（简单、贵、生态）。Make = Android（灵活、便宜、门槛高）。80%的小企业 Zapier 足够。技术团队和自动化爱好者——Make 物超所值。联盟方面两者都赚钱——Zapier 绝对值稍高，Make 更适合价格敏感受众。