PocketBase 对比 Supabase：后端之争
PocketBase 和 Supabase 解决相似的问题 — 为开发者提供现成的后端。但它们的方式如此不同，对比自然而来。
架构
PocketBase — 一个 Go 编写的二进制文件，内置 SQLite。秒级启动，资源占用极低。无任何依赖。非常适合单服务器部署。
Supabase — 基于 PostgreSQL 的平台，包含众多服务：Auth、Storage、Realtime、Edge Functions、向量搜索。需要 Docker 或云账号。支持水平扩展。
数据库
核心差异：SQLite vs PostgreSQL。PocketBase 配合 SQLite 适合数十并发用户的应用。Supabase 配合 PostgreSQL 可支撑数千并发连接。
身份验证
- PocketBase：邮箱/密码、OAuth2（Google、GitHub、Apple 等），内置支持
- Supabase：邮箱/密码、OAuth、SAML、手机验证、通过 GoTrue 的自定义提供商
Supabase 的身份验证功能明显更丰富。
实时功能
两者都支持实时更新。PocketBase 使用 Server-Sent Events（SSE），Supabase 使用 WebSocket 配合 Postgres Changes。Supabase 的系统更成熟可靠。
部署
PocketBase：上传二进制文件到 VPS，启动。完成。
Supabase：包含 10+ 服务的 docker-compose，或使用 Supabase Cloud。
自托管成本
PocketBase：VPS $5-10/月。 Supabase 自托管：服务器起价 $20/月（因 PostgreSQL 需求及众多服务）。
如何选择
PocketBase — MVP、原型、个人项目、小型生产应用、管理面板。
Supabase — 拥有数千用户的产品、复杂身份验证、数据分析、有增长潜力的项目。
结论
PocketBase — 入门级后端。Supabase — 面向增长的后端。根据你的目标规模来选择。