n8n 对比 Make：选择哪个自动化平台
n8n 和 Make（原 Integromat）是可视化工作流自动化领域的两大领导者。两者都可以无需代码连接各种服务，但它们的理念和能力有着本质区别。
核心差异
| 维度 | n8n | Make |
|---|---|---|
| 许可证 | 开源（Sustainable Use License） | 专有 |
| 部署方式 | 自托管或 Cloud | 仅 Cloud |
| 免费套餐 | 无限执行次数（自托管） | 1000 次操作/月 |
| 集成数量 | 400+ | 1900+ |
| 复杂场景 | 分支、循环、子工作流 | 路由、迭代器、聚合器 |
| 错误处理 | 内置、可自定义 | 有限 |
| 社区 | GitHub 50K+ 星标 | 封闭式论坛 |
适合 n8n 的场景
在以下情况下，n8n 是正确的选择：
- 数据不能发送到云端（GDPR、内部安全政策）
- 需要集成内部服务（内网数据库、API）
- 大量执行时成本是关键因素
- 需要完全掌控基础设施
适合 Make 的场景
在以下情况下，Make 胜出：
- 需要最多现成集成（1900+ vs 400+）
- 不想管理服务器
- 场景简单且数量不多
- 注重可视化体验（Make 的界面更直观）
成本对比
每月 10,000 次执行：Make Pro — $18/月。n8n 自托管 — VPS 费用（约 $5-10/月）加上管理时间。月执行 100,000+ 次时，自托管 n8n 明显更便宜。
结论
n8n — 适合想拥有工具的人。Make — 适合想快速解决问题然后忘掉的人。两者都很出色，选择取决于你的优先级：掌控力还是便利性。