<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Supabase on ServDigest — Честные обзоры цифровых сервисов</title>
		<link>https://servdigest.com/ru/tags/supabase/</link>
		<description>Recent content in Supabase on ServDigest — Честные обзоры цифровых сервисов</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>ru</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Sat, 11 Jul 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://servdigest.com/ru/tags/supabase/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>PlanetScale vs Supabase: сравнение бэкенд-платформ 2026</title>
				<link>https://servdigest.com/ru/comparisons/planetscale-vs-supabase/</link>
				<pubDate>Sat, 11 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://servdigest.com/ru/comparisons/planetscale-vs-supabase/</guid>
				<description>&lt;h2 id=&#34;planetscale-vs-supabase-какая-бэкенд-платформа-лучше&#34;&gt;PlanetScale vs Supabase: какая бэкенд-платформа лучше?&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Бэкенд-разработка становится проще. Вместо того чтобы поднимать сервер, настраивать базу данных, писать API и возиться с аутентификацией, современные платформы предлагают всё это «из коробки». Два лидера этого тренда — &lt;strong&gt;PlanetScale&lt;/strong&gt; и &lt;strong&gt;Supabase&lt;/strong&gt; — идут разными путями.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;PlanetScale — это serverless MySQL, построенный на Vitess (технологии, которая масштабирует YouTube). Supabase — «open-source альтернатива Firebase» на PostgreSQL. Оба решают проблему бэкенда, но подходят к ней с противоположных сторон.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>Supabase: когда Firebase вырос и надел костюм PostgreSQL</title>
				<link>https://servdigest.com/ru/reviews/supabase/</link>
				<pubDate>Sat, 11 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://servdigest.com/ru/reviews/supabase/</guid>
				<description>&lt;h2 id=&#34;немного-контекста&#34;&gt;Немного контекста&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Осень 2020 года. Firebase доминирует в нише BaaS уже лет пять. Каждый второй мобильный стартап строит на нём бэкенд. Но разработчики начинают ворчать. NoSQL-ограничения Firestore бесят. Цены растут. Vendor lock-in пугает. Хочется SQL, хочется нормальных отношений между таблицами, хочется миграций, хочется открытого кода.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;И тут появляется Supabase. «Open source Firebase alternative», — гласит заголовок на сайте. Звучит как мечта. Но мы уже обжигались на «убийцах» всего и вся. Я решил подождать год. Потом ещё год. А в 2023 сел и мигрировал три проекта. И знаете что? Мечта оказалась не такой уж иллюзией.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>Appwrite vs Supabase: битва open-source backend-платформ 2026</title>
				<link>https://servdigest.com/ru/comparisons/appwrite-vs-supabase/</link>
				<pubDate>Fri, 10 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://servdigest.com/ru/comparisons/appwrite-vs-supabase/</guid>
				<description>&lt;p&gt;Appwrite и Supabase — два самых популярных open-source backend-as-a-service решения. Оба называют себя «open-source Firebase», но архитектурно они очень разные. Давайте разбираться.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;архитектура&#34;&gt;Архитектура&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Appwrite:&lt;/strong&gt; Монолитный Docker-контейнер, внутри которого — все сервисы. База данных — MariaDB (документная модель). Функции запускаются в отдельных контейнерах.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Supabase:&lt;/strong&gt; Набор сервисов вокруг PostgreSQL. Каждый компонент можно масштабировать независимо: база отдельно, auth отдельно, realtime отдельно.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Победитель:&lt;/strong&gt; Supabase — нативная архитектура PostgreSQL даёт больше гибкости.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;база-данных&#34;&gt;База данных&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Appwrite:&lt;/strong&gt; Документная БД, коллекции и документы. Появились отношения и агрегации, но SQL-запросы писать нельзя.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>PocketBase против Supabase: какой бэкенд выбрать в 2026</title>
				<link>https://servdigest.com/ru/comparisons/pocketbase-vs-supabase-comparison/</link>
				<pubDate>Wed, 08 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://servdigest.com/ru/comparisons/pocketbase-vs-supabase-comparison/</guid>
				<description>&lt;h1 id=&#34;pocketbase-против-supabase-битва-бэкендов&#34;&gt;PocketBase против Supabase: битва бэкендов&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://pocketbase.io&#34;&gt;PocketBase&lt;/a&gt; и &lt;a href=&#34;https://supabase.com&#34;&gt;Supabase&lt;/a&gt; решают похожую задачу — дать разработчику готовый бэкенд. Но делают это настолько по-разному, что сравнение напрашивается само.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;архитектура&#34;&gt;Архитектура&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;PocketBase&lt;/strong&gt; — один бинарный файл на Go, внутри SQLite. Запускается за секунду, потребляет минимум ресурсов. Никаких зависимостей. Идеален для одного сервера.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Supabase&lt;/strong&gt; — платформа на базе PostgreSQL с кучей сервисов: Auth, Storage, Realtime, Edge Functions, векторный поиск. Требует Docker или облачного аккаунта. Масштабируется горизонтально.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;база-данных&#34;&gt;База данных&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;Главное различие: SQLite vs PostgreSQL. PocketBase с SQLite хорош для приложений с десятками одновременных пользователей. Supabase на PostgreSQL тянет тысячи конкурентных соединений.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
