Make: когда Zapier становится детским садом
Пользователи Zapier делятся на два типа: те, кому хватает «если А, то Б», и те, кто однажды упирается в стену — «Zapier так не умеет». Для вторых существует Make (бывший Integromat) — инструмент, который делает с автоматизацией то же, что Figma сделала с дизайном: превращает линейный процесс в визуальный конструктор.
Официальный сайт: make.com
Сценарии вместо зэпов: мышление графами
Zapier построен вокруг концепции «Zap» — линейной цепочки: триггер → действие → действие. Make оперирует «сценариями» — визуальными графами, где данные могут ветвиться, сливаться, проходить через условия и циклы.
Практический пример. Задача: при новом лиде из Facebook Forms нужно:
- Сохранить его в Google Sheets
- Если указан email — отправить welcome-письмо через Mailchimp
- Если телефон — отправить SMS через Twilio
- Если сумма сделки >$1000 — создать задачу в CRM с высоким приоритетом
- В любом случае отправить уведомление в Slack
В Zapier это потребует 3–4 отдельных Zaps с фильтрами. В Make — один сценарий с роутером и фильтрами на ветках. Разница не в удобстве, а в принципиальной архитектуре: Make — это не «труба», а «дерево решений».
Ключевые возможности, которых нет в Zapier
Роутер (Router). Данные могут идти по нескольким параллельным веткам одновременно. Тот же лид может создаваться в CRM и отправляться в Google Sheets и триггерить уведомление — три независимых пути из одной точки.
Итератор (Iterator). Обработка массивов данных. Получили JSON с сотней заказов из API? Итератор пройдёт по каждому и выполнит нужные действия. В Zapier для этого нужно городить костыли с Webhook-ами и Google Sheets.
Обработка ошибок (Error Handling). На каждую операцию можно повесить свой обработчик: повторить попытку, отправить alert админу, записать в лог. Zapier просто «падает» при ошибке, если не настроены фильтры.
Агрегатор (Aggregator). Собирает данные из нескольких источников, ждёт определённого условия и только потом продолжает. Полезно для сценариев типа «дождаться одобрения менеджера и бухгалтера».
Встроенные функции трансформации. Make умеет работать с JSON, XML, CSV, датами, текстом прямо внутри сценария — без внешних сервисов-костылей вроде Zapier Formatter.
Кому подходит Make, а кому Zapier
Выбирайте Zapier, если:
- 90% ваших автоматизаций — «триггер → одно действие»
- Нужен максимальный каталог интеграций «из коробки» (6,000+)
- Хотите настроить и забыть, не вникая в архитектуру
Выбирайте Make, если:
- У вас сложная бизнес-логика с условиями и ветвлением
- Вы работаете с API и JSON-ответами
- Нужна обработка массивов данных
- Вы готовы потратить час на изучение, чтобы сэкономить недели в будущем
Тарифы: платите за операции, а не за зэпы
- Free: 1,000 операций/мес, 2 активных сценария, безлимитные неактивные
- Core ($9/мес): 10,000 операций/мес, безлимитные сценарии
- Pro ($16/мес): 40,000 операций/мес, приоритетная поддержка
- Teams ($29/мес): 100,000 операций/мес, многопользовательский режим
- Enterprise: Кастомный объём, SSO, выделенный сервер
Важное отличие от Zapier: Make считает операции, а не задачи. Одна операция — один узел в сценарии. Zapier считает задачи — каждый успешный шаг. При сложных сценариях Make оказывается в 2–5 раз дешевле.
Партнёрская программа Make
Тип: RevShare Ставка: 25% от платежа привлечённого клиента в течение 12 месяцев Выплаты: Ежемесячно, от $25 (PayPal) Cookie: 90 дней
Как это работает:
- Регистрируетесь в партнёрской программе Make
- Получаете партнёрскую ссылку
- Пользователь кликает, регистрируется, начинает платить
- Вы получаете 25% от каждого его платежа 12 месяцев подряд
Расчёт: Привлекли 10 клиентов на Pro ($16/мес) — получаете $4 × 10 = $40/мес. Привлекли 10 клиентов на Teams ($29/мес) — $72.50/мес. С учётом 12-месячного окна, один клиент на Pro приносит $48 за год, на Teams — $87.
Плюсы:
- Высокий процент (25% — выше рынка, Zapier даёт 20%)
- Длинный период выплат (12 месяцев)
- Растущий рынок автоматизации
- 90-дневное cookie-окно
Минусы:
- Высокий порог выплаты ($25 — нужно хотя бы 6 клиентов на Pro)
- Конкуренция в нише автоматизации
- Порог входа для создания контента — нужно показывать реальную экспертизу
Вердикт
Make — инструмент для тех, кто «перерос» Zapier. Визуальный редактор сценариев, ветвление, итераторы и агрегаторы делают его полноценной средой программирования без кода. Кривая обучения чуть выше, но окупается экономией времени (и денег на тарифах) при сложных автоматизациях.
Партнёрская программа с 25% RevShare и 12-месячным окном — одна из лучших в категории automation/low-code. Особенно привлекательно для блогеров в нишах productivity, nocode и бизнес-автоматизации.
Оценка: 4.5 из 5 Для кого: No-code-разработчики, операционные менеджеры, малый бизнес со сложными процессами Не для кого: Те, кому нужна одна простая автоматизация «из коробки» — переплатите за функционал