Zapier vs Make: два подхода к автоматизации
Zapier и Make решают одну задачу — соединяют приложения без кода. Но делают это настолько по-разному, что выбор между ними сводится к одному вопросу: линейная логика или ветвящаяся? Простой workflow или сложный сценарий? Разбираем по косточкам.
Сайты: zapier.com и make.com
Сравнительная таблица
| Параметр | Zapier | Make |
|---|---|---|
| Тип автоматизации | Линейные цепочки (триггер → действия) | Визуальные сценарии с ветвлениями и циклами |
| Количество интеграций | 7,000+ | 2,000+ |
| Бесплатный план | 100 задач/мес | 1,000 операций/мес |
| Стартовый платный | $19.99/мес (750 задач) | $10.59/мес (10,000 операций) |
| Визуальный редактор | Список шагов | Drag-and-drop canvas |
| Обработка ошибок | Автоматический retry | Гибкая — настраиваемые error handlers |
| Данные между шагами | Плоские, линейная передача | Массивы, агрегации, итераторы |
| Время выполнения | Мгновенное (polling каждые 1-5 мин) | Мгновенное или по расписанию |
| Кривая обучения | Минимальная — за 10 минут | Средняя — за 1-2 часа |
| Корпоративные фичи | SAML, Advanced Admin | Teams, Custom Variables, Templates |
Глубокое погружение: интерфейс и логика
Zapier: линейное мышление
Zapier строит автоматизацию как список: триггер → фильтр → действие → действие → действие. Это предельно просто. Создаёшь Zap за 3 минуты. Но если нужна логика «если ответ A — отправь туда, если B — преобразуй и отправь сюда», начинаются костыли. Paths в Zapier решают проблему частично, но каждый path — это копипаст шагов.
Сильная сторона: 7,000+ приложений. Если сервис существует — он скорее всего в Zapier.
Make: визуальное программирование
Make (бывший Integromat) строит автоматизацию на канве: блоки соединяются линиями, данные перетекают между ними. Можно сделать ветвление, цикл, агрегацию — всё визуально. Для сложных сценариев это радикально удобнее.
Сильная сторона: стоимость. Make считает операции, а не задачи. Одна задача в Zapier может состоять из 3 шагов и стоит как 1 задача. В Make каждый шаг — это операция, но они в 10 раз дешевле.
Цены: арифметика на реальных сценариях
Сценарий: «Новый лид из Facebook → проверка в CRM → email → задача в Asana → уведомление в Slack»
| Сценарий | Zapier (Starter) | Make (Core) |
|---|---|---|
| 100 срабатываний/мес | 100 задач ($19.99) | 500 операций — влезает в бесплатный |
| 500 срабатываний/мес | 500 задач ($19.99) | 2,500 операций ($10.59) |
| 2,000 срабатываний/мес | Professional ($49) | 10,000 операций ($18.82) |
| 10,000 срабатываний/мес | Team ($69/чел) | Teams ($37.64) |
Make выигрывает по цене в 2-4 раза на сопоставимых объёмах. Но есть нюанс: Make считает ВСЕ операции, включая проверки условий и внутренние действия. Zapier — только внешние шаги.
Партнёрские программы: сравнение
| Параметр | Zapier Affiliate | Make Affiliate |
|---|---|---|
| Комиссия | 20% на 12 месяцев | 25% на 12 месяцев |
| Cookie | 90 дней | 60 дней |
| Средний доход с клиента | ~$100/год | ~$50/год (ниже средний чек) |
| Платформа | PartnerStack | PartnerStack |
| Минимальная выплата | $25 | $25 |
Make платит процент выше, но средний чек ниже (большинство клиентов на $10-20/мес). Zapier приносит больше абсолютных денег с одного клиента за счёт более дорогих тарифов.
Когда что выбирать
Выбирайте Zapier если:
- Нужна максимальная простота и скорость настройки
- Интегрируете нишевые сервисы (Zapier покрывает больше)
- Автоматизации простые: триггер → 1-3 действия
- Команда нетехническая
Выбирайте Make если:
- Сценарии с ветвлениями и условиями
- Бюджет ограничен — Make в 2-4 раза дешевле
- Нужны циклы и обработка массивов данных
- Техническая команда, которой нужен контроль над потоком данных
Итог
Zapier = iPhone (просто, дорого, экосистема). Make = Android (гибко, дёшево, порог входа выше). Для 80% малого бизнеса Zapier достаточно. Для технических команд и энтузиастов автоматизации — Make даёт больше за меньшие деньги. Партнёрски оба выгодны — Zapier чуть прибыльнее в абсолютных цифрах, Make лучше для аудитории, чувствительной к цене.