n8n против Make: какую платформу автоматизации выбрать
n8n и Make (ранее Integromat) — два лидера в нише визуальной автоматизации рабочих процессов. Оба позволяют соединять сервисы без кода, но их философия и возможности различаются кардинально.
Ключевые различия
| Критерий | n8n | Make |
|---|---|---|
| Лицензия | Open-source (Sustainable Use License) | Проприетарная |
| Развёртывание | Self-hosted или Cloud | Только Cloud |
| Бесплатный тариф | Неограниченные запуски (self-hosted) | 1000 операций/мес |
| Интеграций | 400+ | 1900+ |
| Сложные сценарии | Ветвления, циклы, под-воркфлоу | Роутинг, итераторы, агрегаторы |
| Обработка ошибок | Встроенная, настраиваемая | Ограниченная |
| Сообщество | GitHub 50K+ звёзд | Закрытое, форум |
Сценарии для n8n
n8n — правильный выбор, если:
- Данные нельзя отправлять в облако (GDPR, внутренние политики)
- Нужна интеграция с внутренними сервисами (базы, API внутри периметра)
- Важна стоимость при больших объёмах запусков
- Нужен полный контроль над инфраструктурой
Сценарии для Make
Make выигрывает, когда:
- Нужно максимум готовых интеграций (1900+ против 400+)
- Нет желания администрировать сервер
- Сценарии простые и их немного
- Важен визуальный опыт (интерфейс Make нагляднее)
Цена вопроса
При 10 000 запусков в месяц: Make Pro — $18/мес. N8n self-hosted — стоимость VPS (~$5-10/мес) плюс время на администрирование. При 100 000+ запусков self-hosted n8n становится значительно выгоднее.
Вердикт
n8n — для тех, кто хочет владеть инструментом. Make — для тех, кто хочет быстро решить задачу и забыть. Оба отличные, выбор зависит от приоритетов: контроль или удобство.