Strapi et Sanity se partagent le podium des CMS headless en 2026. Les deux plateformes sont open source, toutes deux permettent de construire des API de contenu sans être lié au frontend. Mais les approches sont tellement différentes que le choix entre elles n’est pas une question de « lequel est meilleur », mais de « lequel convient à votre équipe ».
Sites : strapi.io et sanity.io
Différences architecturales
Strapi est une application Node.js que vous déployez sur votre propre serveur. La base de données (PostgreSQL/MySQL) est sous votre contrôle. Le contenu est stocké dans votre BDD. L’interface d’administration fait partie de cette application.
Sanity — Content Lake + Studio. Le Content Lake est un stockage cloud de contenu géré par Sanity. Le Studio est une application React que vous personnalisez et hébergez séparément. Les données vivent dans le cloud Sanity, pas dans votre BDD. Cela vous décharge de la responsabilité des sauvegardes, de la mise à l’échelle et de la disponibilité du stockage, mais crée une dépendance vis-à-vis du fournisseur.
La question fondamentale : voulez-vous contrôler entièrement les données (Strapi) ou êtes-vous prêt à les confier au cloud Sanity en échange du zero-ops ?
Modélisation du contenu
Strapi : les types de contenu sont créés via l’interface graphique. Vous glissez-déposez les champs, choisissez les types, enregistrez. Sous le capot, les modèles et migrations sont générés. Vous pouvez compléter par du code en JavaScript/TypeScript. Approche : GUI d’abord, code ensuite.
Sanity : le schéma est décrit dans le code (JavaScript/TypeScript). Vous écrivez les définitions de champs, les validations, les relations — et le Studio adopte automatiquement le schéma. Approche : code d’abord, GUI reflète le code.
Les développeurs préfèrent généralement l’approche Sanity (schéma dans le code = versionnement dans Git). Les éditeurs de contenu préfèrent généralement Strapi (on peut ajouter un champ à la souris, sans déranger le développeur). En réalité, les équipes choisissent souvent selon qui est le décideur : les développeurs (Sanity) ou les responsables de contenu (Strapi).
API et requêtes
Strapi : REST et GraphQL par défaut. Filtrage, tri, pagination — standards, prévisibles. Le schéma GraphQL est généré automatiquement selon les types de contenu.
Sanity : GROQ (langage de requête propriétaire) et GraphQL. GROQ est plus puissant que GraphQL pour travailler avec des documents : jointures par références, champs conditionnels, projections avec filtrage. Mais il faut l’apprendre. GraphQL est également supporté, mais la communauté Sanity préfère GROQ.
Conclusion : pour une API REST — Strapi. Pour des requêtes complexes vers des documents imbriqués — Sanity + GROQ.
Collaboration
Strapi : les éditeurs travaillent séquentiellement. Ouvrir un enregistrement — éditer — enregistrer. L’édition simultanée n’est pas supportée.
Sanity : collaboration en temps réel. Deux éditeurs peuvent travailler sur le même document simultanément, en voyant les modifications de l’autre. Les conflits sont résolus au niveau des champs. Pour les équipes avec plusieurs responsables de contenu — un énorme avantage.
Prix
Strapi : auto-hébergé gratuitement. Strapi Cloud — 99 $/mois par projet. Pas de frais par utilisateur. Pour une agence avec 10 éditeurs — 99 $/mois.
Sanity : Free — contenu illimité, 2 utilisateurs. Growth — 15 $ par utilisateur par mois. Une équipe de 10 personnes — 150 $/mois. Mais ce prix inclut le Content Lake managé (stockage, CDN, sauvegardes).
Strapi auto-hébergé nécessite le paiement d’un serveur (VPS à partir de 5 $/mois). Sanity auto-hébergé est impossible — le Content Lake est toujours dans le cloud.
Écosystème et plugins
Strapi : des centaines de plugins sur le marketplace. SEO, sitemaps, messageries, analytique, email. Communauté forte, nombreux tutoriels sur YouTube.
Sanity : plugins pour le Studio (champs personnalisés, widgets, outils). L’écosystème est plus petit, mais la qualité est supérieure grâce à l’approche stricte code-first. Communauté active, documentation excellente.
Que choisir
Strapi — si vous avez besoin d’un CMS auto-hébergé avec contrôle total des données. Pour les projets où les responsables de contenu veulent créer des types via l’interface graphique. Idéal pour les blogs, sites d’entreprise, catalogues. Plus facile à démarrer, plus facile à expliquer à l’équipe.
Sanity — si votre équipe est composée de développeurs qui veulent décrire le contenu dans le code. Si vous avez besoin de collaboration en temps réel entre éditeurs. Si vous êtes prêt à confier le stockage au cloud Sanity. Pour les modèles de contenu complexes, les portails média, les rédactions.
Mon conseil : essayez les deux sur un projet personnel. Strapi se maîtrise en une soirée, Sanity en un week-end. Le choix deviendra évident.