<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Supabase on ServDigest — Reseñas honestas de servicios digitales</title>
		<link>https://servdigest.com/es/tags/supabase/</link>
		<description>Recent content in Supabase on ServDigest — Reseñas honestas de servicios digitales</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>es</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Fri, 10 Jul 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="https://servdigest.com/es/tags/supabase/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>Appwrite vs Supabase: batalla de plataformas backend open-source 2026</title>
				<link>https://servdigest.com/es/comparisons/appwrite-vs-supabase/</link>
				<pubDate>Fri, 10 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://servdigest.com/es/comparisons/appwrite-vs-supabase/</guid>
				<description>&lt;p&gt;Appwrite y Supabase son las dos soluciones backend-as-a-service open-source más populares. Ambas se autodenominan «Firebase open-source», pero arquitectónicamente son muy diferentes. Vamos a analizarlo.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;arquitectura&#34;&gt;Arquitectura&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Appwrite:&lt;/strong&gt; Contenedor Docker monolítico que contiene todos los servicios. Base de datos — MariaDB (modelo documental). Las funciones se ejecutan en contenedores separados.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Supabase:&lt;/strong&gt; Conjunto de servicios alrededor de PostgreSQL. Cada componente se puede escalar independientemente: base de datos por separado, auth por separado, tiempo real por separado.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
			<item>
				<title>PocketBase vs Supabase: qué backend elegir en 2026</title>
				<link>https://servdigest.com/es/comparisons/pocketbase-vs-supabase-comparison/</link>
				<pubDate>Wed, 08 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
				<guid>https://servdigest.com/es/comparisons/pocketbase-vs-supabase-comparison/</guid>
				<description>&lt;h1 id=&#34;pocketbase-vs-supabase-batalla-de-backends&#34;&gt;PocketBase vs Supabase: batalla de backends&lt;/h1&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;a href=&#34;https://pocketbase.io&#34;&gt;PocketBase&lt;/a&gt; y &lt;a href=&#34;https://supabase.com&#34;&gt;Supabase&lt;/a&gt; resuelven un problema similar — dar al desarrollador un backend listo para usar. Pero lo hacen de manera tan diferente que la comparación es inevitable.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;h2 id=&#34;arquitectura&#34;&gt;Arquitectura&lt;/h2&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;PocketBase&lt;/strong&gt; — un solo archivo binario en Go, con SQLite dentro. Arranca en un segundo, consume recursos mínimos. Sin dependencias. Ideal para un solo servidor.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Supabase&lt;/strong&gt; — una plataforma basada en PostgreSQL con montones de servicios: Auth, Storage, Realtime, Edge Functions, búsqueda vectorial. Requiere Docker o una cuenta cloud. Escala horizontalmente.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
