n8n vs Make: qué plataforma de automatización elegir
n8n y Make (anteriormente Integromat) son dos líderes en el nicho de automatización visual de flujos de trabajo. Ambos permiten conectar servicios sin código, pero su filosofía y capacidades son radicalmente diferentes.
Diferencias clave
| Criterio | n8n | Make |
|---|---|---|
| Licencia | Open-source (Sustainable Use License) | Propietaria |
| Despliegue | Self-hosted o Cloud | Solo Cloud |
| Plan gratuito | Ejecuciones ilimitadas (self-hosted) | 1000 operaciones/mes |
| Integraciones | 400+ | 1900+ |
| Flujos complejos | Bifurcaciones, bucles, sub-workflows | Enrutamiento, iteradores, agregadores |
| Manejo de errores | Integrado, personalizable | Limitado |
| Comunidad | GitHub 50K+ estrellas | Cerrada, foro |
Casos de uso para n8n
n8n es la elección correcta si:
- Los datos no pueden enviarse a la nube (GDPR, políticas internas)
- Necesitas integración con servicios internos (bases de datos, APIs dentro del perímetro)
- El coste es importante con grandes volúmenes de ejecuciones
- Necesitas control total sobre la infraestructura
Casos de uso para Make
Make gana cuando:
- Necesitas el máximo de integraciones listas (1900+ vs 400+)
- No quieres administrar un servidor
- Los flujos son simples y pocos
- La experiencia visual es importante (la interfaz de Make es más intuitiva)
Cuestión de precio
Con 10 000 ejecuciones al mes: Make Pro — $18/mes. N8n self-hosted — coste del VPS (~$5-10/mes) más tiempo de administración. Con más de 100 000 ejecuciones, n8n self-hosted se vuelve significativamente más rentable.
Veredicto
n8n — para quienes quieren ser dueños de su herramienta. Make — para quienes quieren resolver el problema rápido y olvidarse. Ambos son excelentes, la elección depende de tus prioridades: control o comodidad.