Bluehost vs Hostinger: qué programa de afiliados es más rentable
Ambos son gigantes del hosting con programas de afiliados. Pero el enfoque es diferente. Comparemos sin rodeos.
Bluehost: bluehost.com Hostinger: hostinger.com
Dinero
| Bluehost | Hostinger | |
|---|---|---|
| Comisión | $65–130 | $60–140 |
| Hold | 45 días | 45 días |
| Mínimo | $100 | $100 |
| RevShare | No | No |
Las cifras son casi idénticas. A simple vista no hay diferencia. Pero hay un matiz: el sistema de Tiers de Hostinger permite aumentar las tarifas con el volumen, Bluehost da una tarifa fija. A partir de 50 ventas al mes, Hostinger se vuelve notablemente más rentable.
Audiencia
Bluehost es una marca estadounidense, audiencia de EE.UU., Canadá, UK. Precios más altos. Menos devoluciones.
Hostinger es internacional, fuerte en mercados emergentes: Brasil, India, CEI. Precios más bajos. Mayor conversión. Pero más devoluciones.
Conclusión: tráfico de habla rusa → Hostinger. Tráfico premium en inglés → Bluehost.
Herramientas
Bluehost da un conjunto básico: banners, enlaces, cupones. Panel a través de Impact.
Hostinger ha invertido más: banners HTML5, videos, plantillas de email, API, códigos promocionales dinámicos. Panel más cómodo, analítica más detallada.
Devoluciones
Bluehost: 8–12%. Hostinger: 12–18%.
Dos factores: los planes baratos de Hostinger atraen a una audiencia con menor capacidad de pago, y hay más devoluciones. Además, el upselling agresivo de Hostinger aumenta los abandonos en el checkout.
Qué elegir
Hostinger — si tu tráfico es de CEI, Asia, LATAM. Menor barrera de entrada para el cliente → mayor conversión → más ventas aunque de menor calidad.
Bluehost — si trabajas con audiencia de habla inglesa de ticket alto. Menos ventas, pero más estables.
Lo ideal — usar ambos. Distinta audiencia, distintos puntos fuertes. Un artículo sobre “mejor hosting para WordPress” puede contener ambos enlaces: Bluehost para EE.UU., Hostinger para el resto del mundo.