Appwrite vs Supabase: der Kampf der Open-Source-Backend-Plattformen 2026

Fri, 10 Jul 2026 00:00:00 +0000

Appwrite und Supabase sind die beiden beliebtesten Open-Source-Backend-as-a-Service-Lösungen. Beide nennen sich “Open-Source-Firebase”, aber architektonisch sind sie sehr unterschiedlich. Schauen wir genauer hin.

Architektur

Appwrite: Monolithischer Docker-Container mit allen Diensten darin. Datenbank — MariaDB (Dokumentenmodell). Funktionen laufen in separaten Containern.

Supabase: Ein Satz von Diensten rund um PostgreSQL. Jede Komponente kann unabhängig skaliert werden: Datenbank separat, Auth separat, Realtime separat.

Sieger: Supabase — die native PostgreSQL-Architektur bietet mehr Flexibilität.

Datenbank

Appwrite: Dokumenten-Datenbank, Collections und Dokumente. Beziehungen und Aggregationen sind hinzugekommen, aber SQL-Abfragen sind nicht möglich.

PocketBase vs Supabase: Welches Backend 2026 wählen

Wed, 08 Jul 2026 00:00:00 +0000

PocketBase vs Supabase: Der Backend-Showdown

PocketBase und Supabase lösen eine ähnliche Aufgabe — Entwicklern ein fertiges Backend zu bieten. Aber sie tun dies so unterschiedlich, dass ein Vergleich naheliegt.

Architektur

PocketBase — eine einzige Binärdatei in Go, darin SQLite. Startet in einer Sekunde, verbraucht minimale Ressourcen. Keine Abhängigkeiten. Ideal für einen einzelnen Server.

Supabase — eine Plattform auf Basis von PostgreSQL mit vielen Diensten: Auth, Storage, Realtime, Edge Functions, Vektorsuche. Erfordert Docker oder ein Cloud-Konto. Skaliert horizontal.

Supabase on ServDigest — Echte Bewertungen digitaler Dienste

Appwrite vs Supabase: der Kampf der Open-Source-Backend-Plattformen 2026

Architektur

Datenbank

PocketBase vs Supabase: Welches Backend 2026 wählen

PocketBase vs Supabase: Der Backend-Showdown

Architektur