Paddle vs FastSpring: Tiefer Vergleich der MoR-Plattformen für SaaS

Detaillierter Vergleich von Paddle und FastSpring. API, Steuern, Gebühren, Onboarding und Partnerprogramme.

Paddle vs FastSpring: Tiefer Vergleich der MoR-Plattformen für SaaS
COMPARISON 15 Juli 2026

Paddle und FastSpring sind die beiden Hauptakteure im Merchant of Record (MoR) Markt für SaaS. Beide übernehmen Steuerkonformität, Rechnungsstellung und Rückerstattungen.

Websites: paddle.com | fastspring.com

Architektur-Unterschiede

Paddle wurde von Grund auf für SaaS entwickelt. API optimiert für Abonnement-Modelle. Paddle.js ermöglicht Overlay-Checkout — 7-12% höhere Conversion als Redirect-Checkouts.

FastSpring kommt aus dem Software-/Spiele-Bereich. Leistungsstärker bei komplexen Produktkatalogen, aber Checkout ist ein Redirect.

Steuerabdeckung

Paddle: VAT (EU), GST (AU, NZ, SG, IN), US Sales Tax, Japan Consumption Tax. Keine LATAM-Steuern.

FastSpring: Alles wie Paddle plus LATAM-Steuern über lokale Rechtsformen.

Gebühren

Parameter Paddle FastSpring
US-Transaktionen 5% + $0,50 5,9% + $0,95
EU-Transaktionen 5% + $0,50 5,9% + $0,95
Auszahlungen Monatlich Zweimal monatlich
Mindestauszahlung Keine $500

Partnerprogramme

Paddle: 20% vom Umsatz im ersten Jahr. Bei $100K ARR des Referrals: ~$2.000/Jahr.

FastSpring: 20% der FastSpring-Gebühr (~1,2% der Transaktionen). Bei $100K ARR: ~$1.200/Jahr.

Fazit

Paddle für 80% der SaaS-Unternehmen die bessere Wahl. FastSpring nur bei breiter Geografie (LATAM, APAC) und komplexen Produktkatalogen.