Paddle vs FastSpring: Tiefer Vergleich der MoR-Plattformen für SaaS

Detaillierter Vergleich von Paddle und FastSpring. API, Steuern, Gebühren, Onboarding und Partnerprogramme.

Paddle und FastSpring sind die beiden Hauptakteure im Merchant of Record (MoR) Markt für SaaS. Beide übernehmen Steuerkonformität, Rechnungsstellung und Rückerstattungen.

Websites: paddle.com | fastspring.com

Architektur-Unterschiede

Paddle wurde von Grund auf für SaaS entwickelt. API optimiert für Abonnement-Modelle. Paddle.js ermöglicht Overlay-Checkout — 7-12% höhere Conversion als Redirect-Checkouts.

FastSpring kommt aus dem Software-/Spiele-Bereich. Leistungsstärker bei komplexen Produktkatalogen, aber Checkout ist ein Redirect.

Steuerabdeckung

Paddle: VAT (EU), GST (AU, NZ, SG, IN), US Sales Tax, Japan Consumption Tax. Keine LATAM-Steuern.

FastSpring: Alles wie Paddle plus LATAM-Steuern über lokale Rechtsformen.

Gebühren

Parameter Paddle FastSpring
US-Transaktionen 5% + $0,50 5,9% + $0,95
EU-Transaktionen 5% + $0,50 5,9% + $0,95
Auszahlungen Monatlich Zweimal monatlich
Mindestauszahlung Keine $500

Partnerprogramme

Paddle: 20% vom Umsatz im ersten Jahr. Bei $100K ARR des Referrals: ~$2.000/Jahr.

FastSpring: 20% der FastSpring-Gebühr (~1,2% der Transaktionen). Bei $100K ARR: ~$1.200/Jahr.

Fazit

Paddle für 80% der SaaS-Unternehmen die bessere Wahl. FastSpring nur bei breiter Geografie (LATAM, APAC) und komplexen Produktkatalogen.