n8n vs Make: Welche Automatisierungsplattform wählen
n8n und Make (ehemals Integromat) sind zwei führende Lösungen im Bereich der visuellen Workflow-Automatisierung. Beide ermöglichen die Verbindung von Diensten ohne Code, aber ihre Philosophie und Fähigkeiten unterscheiden sich grundlegend.
Wesentliche Unterschiede
| Kriterium | n8n | Make |
|---|---|---|
| Lizenz | Open-Source (Sustainable Use License) | Proprietär |
| Bereitstellung | Self-Hosted oder Cloud | Nur Cloud |
| Kostenloser Tarif | Unbegrenzte Ausführungen (Self-Hosted) | 1.000 Operationen/Monat |
| Integrationen | 400+ | 1.900+ |
| Komplexe Szenarien | Verzweigungen, Schleifen, Sub-Workflows | Routing, Iteratoren, Aggregatoren |
| Fehlerbehandlung | Integriert, anpassbar | Eingeschränkt |
| Community | GitHub 50K+ Sterne | Geschlossen, Forum |
Szenarien für n8n
n8n ist die richtige Wahl, wenn:
- Daten nicht in die Cloud gesendet werden dürfen (DSGVO, interne Richtlinien)
- Integration mit internen Diensten benötigt wird (Datenbanken, APIs innerhalb des Perimeters)
- Kosten bei großen Ausführungsvolumen wichtig sind
- Vollständige Kontrolle über die Infrastruktur erforderlich ist
Szenarien für Make
Make gewinnt, wenn:
- Maximale Anzahl fertiger Integrationen benötigt wird (1.900+ vs 400+)
- Keine Lust auf Server-Administration besteht
- Szenarien einfach und wenige sind
- Das visuelle Erlebnis wichtig ist (Makes Oberfläche ist anschaulicher)
Kostenfrage
Bei 10.000 Ausführungen pro Monat: Make Pro — 18 $/Monat. N8n Self-Hosted — VPS-Kosten (~5-10 $/Monat) plus Zeit für Administration. Bei über 100.000 Ausführungen wird Self-Hosted n8n deutlich günstiger.
Fazit
n8n — für diejenigen, die das Werkzeug besitzen möchten. Make — für diejenigen, die eine Aufgabe schnell lösen und vergessen möchten. Beide sind ausgezeichnet, die Wahl hängt von den Prioritäten ab: Kontrolle oder Komfort.